今回は、革靴の底、ソールについて書いていきます。
皆さんは普段革靴は履かれますか？
仕事でも全然スニーカーでいけちゃうから、革靴を履かなくなったなあ
という方もいれば
革靴大好き！経年変化万歳！
というような方もいらっしゃるでしょう。
ちなみに私は後者です。
さて、そんな評価が分かれる革靴ですが、靴の底ってじっくりと見てみた事がありますか？
詳しい方にとっては当たり前ですが、昔の私が非常に驚いた事があります。
靴底、木じゃない？
こちらはリーガルさんのページにあった画像ですが、私が革靴をきちんと知らなかった頃
お店などでこのような底の革靴を見るたびに
「一体底の部分はなんなんだ？木か？」
と感じていました。
このように思ったことのある人は少なくない、と信じたいのですが
実はこれって革なんですよね。
「革靴」っていうくらいですから当たり前なんですが。
意外と気づかないところだと思います。
逆にこちらのようなゴムでできたものが
「ラバーソール」と呼ばれるもの。
込らはスニーカーなどで見慣れていますので、違和感なく受け入れられると思います。
靴底はレザーか、それともラバーか
さて、ここからが本題ですが、靴底の素材はレザーとラバーでどちらが良いのか。
これは個人の好みがありますし、どちらが正解というものでもない
というのは前提として、私はこういった理由で選んでいる
ということを書いていきたいと思います。
レザーソールのよいところ
・返りがよい
レザーソールといえばまず言われるのが「返りの良さ」
レザーに比べてしなやかなので、履いているうちによく曲がるようになり、足へのフィットが高いと言われます。
個人的にもこれは確かに感じることで、
靴の製法にもよりますが、マッケイ製法などのものはよりそのように感じますね。
・高級感がある
もうひとつは高級感。ラバーに比べて、明らかに高級だ！という雰囲気がします。
わざわざ靴底をマジマジと見る人はいないとは思いますが、
レザーソールの革靴を履いた方を見ると、「おっ！」と思います。
・ハーフラバーを貼ることができる
これは付ける人と付けない人がいますが、
靴底に薄いラバーを貼ることもできます。
革本来の良さが半減される
という人もいれば
よりグリップ感が高まったり、消耗を抑えられる
という人もいます。
ラバーのうえにラバー、というのは基本的には難しいので、レザーソールだからこそできることだと思います。
レザーソールのよくないところ
・消耗が激しい
レザーの質にもよりますが、ラバーソールに比べて、削れたりして減っていく消耗度合いは高いと感じます。
もちろん減ってくれば先述の「ハーフラバー」
で延命できるため、すぐに使えなくなる
というわけではありませんが、新品から間もない頃は、ガンガン削れます。
・雨の日に履けない
レザーソールは革ですから、やはり雨が降っている時には履くことは難しいです。
履けないことはないですが、カビの原因になったり、劣化につながるため
「雨予報じゃなかったのに…」という突発的な雨などは天敵。テンションも下がります。
・滑る
レザーソールは滑ります。
室内で試し履きしようものなら、履き心地以前に、
こけないかどうか
に神経を集中させる必要があります。
履いているうちに底が削れて滑りにくくなるものの、濡れた路面やマンホールなどは要注意。思わぬところですってんころりんです。
ラバーソールのよいところ
・耐久性が高いものが多い
ラバーソールにも色々とあるので、一概には言えませんが、「ビブラムソール」なんかは耐久性はあると思います。
逆に「ダイナイトソール」はよく使われているものの、まあまあ削れますし、そこまでグリップも高いとは思わないですね。
とはいえレザーソールよりかは持つ印象です。
ダイナイトソール。丸い模様が特徴です。
・グリップ力が高い
レザーソールは滑るデメリットがありましたが、ラバーソールはその名の通り素材がゴムなので、グリップが効きます。
試し履きや履き下ろしの際にも「滑る」感覚はないと思います。
・雨の日にも使える
また、ラバーソールは雨の日にも使えます。
革靴本体のアッパーの素材が雨に強いかどうかや、縫い目からの染み込みは物によって、可能性がありますが
ソールとして見れば、雨向きの素材と言えます。
ラバーソールのよくないところ
・返りが悪い
ラバーソールはレザーソールに比べて硬さがあります。また、使い込むことにより、馴染むということはあまりありません。
すべてのラバーソールがそうだ、という訳ではないわけではないですが、
やはり「返りが悪い」というのは一番に感じるポイントだと思います。
・重さがあるものが多い
レザーソールに比べて、重いと感じるものも多いです。
例外的にガムライトソールのような軽量なものもありますが、ブーツ用のものとなると重みのあるものも増えてきます。
レザーソールからラバーソールにオールソール（張り替え）して、重さが感じられるようになった
というのは私も経験があります。
・部分的な補修が難しい場合がある
ラバーソールのデメリットとして、私が感じるのは「部分的な補修の難しさ」
例えば上の画像は「リッジウェイソール」というものですが、模様が特徴的です。
元々削れにくいものではあるものの、なかなか町の修理屋さんで、削れた一部分だけをリペアする
というのは難しいものです。
また、
「かかとはまだいけるけれど、つま先が削れてきたな」
というときに、前半分だけ取り替える
というのも難しい。
交換をするならまるっとオールソール。
という選択肢になることがあります。
レザーソールであれば、ハーフラバーを貼ったりすることで、部分的な補修が比較的やりやすいものの、それが難しい
というのはラバーソールの意外なデメリットだと私は感じています。
もしも私が選ぶなら
・軽めのラバーソールorレザーソールにハーフラバー
私ならどうするか
というところについては、絶対にこっち！
とまでは言い切れませんでした。
例えば雨でも使えるもの、として考えるなら「ガムライトソール」のような軽めのラバーソールを選びます。
ビスポークしたKenji Hashimotoの靴も軽いラバーソールにしています。
おかげでスニーカー以上に軽い革靴になりました。
もうひとつは、レザーソールにハーフラバーを貼ること。
靴によってはレザーソールしかラインナップがなかったり、在庫がなかったりしますから、そのような場合は私はハーフラバーを貼るようにしています。
そのほうが、ソール自体が減ることが少ないので、オールソールせずとも、ハーフラバーの交換を何度かすることで、リペアすることができます。
レザーソールのまま、スチールを付けることもできますが、結局削れるところはつま先以外にもありますから、消耗を減らすならハーフラバーのほうが良いと思います。
まとめ
いかがだったでしょうか。今回は、革靴の底、ソールの素材について、私の考えを書いてきました。
本当にこれは永遠に決着がつくことがない問いだと思います。
私の中では、やはり脳性麻痺特有の歩き方のクセや疲れやすさなどから、
軽く、取り替えやすい方法が自分には合っているなと感じます。
ですが、どれがご自身に合うのかは、やはり人それぞれあると思いますので、参考にしていただきながら、色々と試していただけたらと思います。
レザーもラバーもどちらも星の数ほど種類がありますので、履き比べる機会などがあれば面白いかもしれません。
以上です。ありがとうございました。
