今回は、スーツに合わせる革靴について書いていきます。
みなさんは
スーツに合わせるのは「内羽根」の靴
とか
「外羽根」はスーツにはNG
とか
「ローファー」は合わせてはいけない
とか
スーツ、ビジネスシーンで履く革靴について、色々な意見を見聞きしたことはありませんか?
私自身もスーツをはじめとするクラシックなスタイルに興味を持ってから、色んなことを勉強してきました。
その中で、特に革靴の合わせ方については、
「個人個人の考えが違うな、一体何が正解なんだろう？」
と悩んだことがあります。
今回は、私なりの考えを書いていきますので、参考にしていただけたら嬉しいです。
革靴の種類
- 内羽根
- 外羽根
- ローファー
- モンクストラップ
- ブーツ
大体履かれている靴は、これらのうちのどれかではないでしょうか。
詳しい違いは長くなるので割愛しますが
・内羽根と外羽根は紐を通す部分が内か外か
・ローファーは紐がない
・モンクストラップはストラップ留め
・ブーツは足首まで覆われるもの。
（写真のものはかなりカジュアル向きです。
ものによってはもっとドレッシーなものがあります。）
このあたりでしょう。
なぜ合わせてはいけない靴があるのか
先ほど例に挙げた中でも
スーツ向き、と言われるのは「内羽根」のもの、
「外羽根」や「ローファー」はジャケパン向き
と呼ばれます。
「モンクストラップ」はどちらもいけて
「ブーツ」もチャッカブーツなどはスーツにもいける
と言われますね。
なぜ同じ革靴でも、「合わせられる」ものに違いがあるのか、というと
「元々の出自の違い」
があります。
例えば、簡単にいうと
内羽根は王室由来、外羽根は軍用由来と言われています。
元々フォーマルシーンに合わせる前提で生まれた「内羽根」タイプ
軍用、アウトドア用として作られた「外羽根」タイプ
という違いから、
「外羽根はスーツに合わせてはいけない」
ということが言われる理由だと考えます。
同じように、ローファーは室内履き用として
ブーツは乗馬用（もっと古くからあるとも言われます。）というところが出自と言われているため
「スーツには合わせてはいけない」といわれることが多いです。
「モンクストラップ」の由来は、修道士（モンク）の履物が由来ではありますが、アメリカでドレスシューズとして広まったことなどから、「スーツもジャケパンもいける」
という立ち位置に落ち着いていることいます。
このように、元々は「どういった用途なのか」に立ち返ったときに、「合わせるべき（べきではない）」というシーンやルールが見えてきます。
「合わせてはいけない」靴を合わせるとどうなるのか
理屈はわかるけど、そんなに手持ちの靴はないよ
とか
好きに履いたら良くない？
と思った方もいらっしゃると思います。
そんな方に向けて、「合わせてはいけない靴」をスーツに合わせたときにどうなるのか、という実際のところを考えていきます。
ファッションとして、違和感はない
正直なところ、革靴がどんどん少なくなっていく今現代において、
例えばスーツに外羽根やローファー、ブーツなどを合わせたとして、何か違和感があるかと言われると、「ない」と思います。
むしろ、スーツにトリッカーズ！とかウェストンの180！ゴルフ！
というように高級な靴を合わせている方がいれば
「お洒落ですね！」と声をかけられることのほうが多いでしょう。
インスタグラムなどでもよく見かけます。
私自身も過去に、ツイードのオーダースーツにトリッカーズのブーツを合わせたり、
ネイビースーツにローファーを合わせたりしていたことがあります。
いい靴履いてるなぁと言われたことも一度ではありません。
このように、どんどんカジュアルになってきている今、そこまで厳格にルールに合わせて靴を変えることが必要ではなくなっている
というのは事実だと思います。
バチッと合わせることの格好良さを知ると戻れない
それでも、私としては、やはりスーツには内羽根を合わせたいですし、
外羽根やローファーを合わせるのならジャケパンなどのカジュアルな装いで合わせたい
と思っています。
それは、バシッと合わせた時の格好良さを知ってしまったからです。
スーツに内羽根、ジャケパンにローファー
タイトフィットなスーツを卒業し、程よくゆとりある着こなしに変わるにつれて、「スタイルとして合わせる」ことを意識することが多くなりました。
そうするうちに、自分の着こなしに違和感が生まれるようになったんですね。
今まで格好良いと思っていたけど、よく考えるとこの合わせ方は本来の美しさではないな
という感じです。
アイテムだけが前に出るような感じで、写真映えはすれど…
という印象を持つようになってしまいました。
まとめ
いかがだったでしょうか。今回は、スーツに合わせる革靴について考えてきました。
革靴をファッションとして捉えるのか、それともいちスタイルとして捉えるのか
このどちらの考えに寄るのかによって、考え方は大きく変わると思います。
全て保守的になってしまって、あれはダメ、これはダメとなってしまうと、その文化は衰退の一途を辿ってしまいます。
実際に革靴自体が、道路状況の変化や、ライフスタイルの変化によって、どんどんと少なくなってきているのが現状です。
ですが、だからこそ、きちんと「本来のカタチはこうだった」ということは残したうえで
変化をしていく、ということが大事になるのではないかな、と思います。
そして、実際に自分も試してみたうえで、「自分はこっちだな」
という判断を自分でしていく
ということが大事です。
この記事が、何かひとつでもそのきっかけになっていれば嬉しいです。
以上です。ありがとうございました。
